Администрация города Рубцовска Алтайского края

В ходе проверки выявлен ряд нарушений требований ФЗ « О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 № 103-ФЗ, в том числе установлен факт отсутствия канализации и несоответствие высоты ограждений и разделяющих перегородок прогулочного дворика установленным требованиям. Данные нарушения препятствовали соблюдению принципов законности, справедливости, гуманизма, уважения человеческого достоинства лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания.
По результатам проверки прокурором г.Рубцовска на рассмотрение в Рубцовский городской суд направлен иск к МО МВД России «Рубцовский» о понуждении к совершению действий, устраняющих выявленные нарушения.

Как установлено в ходе следствия, обвиняемый, был доставлен сотрудниками ДПС в дежурную часть ОГИБДД за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в дежурной части, обвиняемый, осознавая, что договориться с сотрудниками полиции, у него не получится, стал их оскорблять грубой нецензурной бранью, допуская выражения, унижающие их честь и достоинство, в присутствии других граждан, находившихся в тот момент в дежурной части ОГИБДД.
В ходе следствия обвиняемый в содеянном раскаялся, вину свою признал полностью. Органами следствия его действия квалифицированы по ст. 319 УК РФ то есть публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Старший помощник прокурора г.Рубцовска

30.05.2012 прокуратурой г.Рубцовска на рассмотрение в суд был направлен иск в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Рубцовска, МУП «Рубцовские тепловые сети» о признании незаконным бездействия по непринятию мер к обеспечению населения города горячим водоснабжением надлежащего качества, обязании организовать обеспечение населения города горячим водоснабжением надлежащего качества и обязании произвести модернизацию сетей горячего водоснабжения.

 Прокурор г.Рубцовска обратился в суд с иском в интересах граждан пенсионного возраста, инвалидов о признании незаконным бездействия управляющей организации по непринятию мер к исполнению решений собственников жилых помещений ряда многоквартирных домов, согласно которых собственниками жилых помещений было принято решение об отказе от услуг управляющей компании по обслуживанию домофонных устройств, о выборе в качестве обслуживающей организации фирмы, специализирующейся на оказании услуг по ремонту домофонных устройств. Прокурор просил возложить на управляющую организацию обязанность исполнить решение общего собрания собственников жилых помещений домов и не допускать включение в квитанции жителям домов платы за обслуживание домофонных устройств управляющей организацией.

Установлено, что в одном из помещений, расположенном по ул.Комсомольской, на момент проверки обнаружено 14 моноблоков приема наличности, 14 модулей клавиатур, 14 мониторов, 3 апаратно-программных комплекса во включенном состоянии.
В ходе проверки были опрошены посетители данного игрового заведения, которые пояснили, что они осуществляют игру на вышеуказанном оборудовании. При осуществлении игры, имеется возможность выигрыша, а также проигрыша денежных средств, выигранные денежные средства выдаются кассиром, проигрыш не возвращается.

Прокуратурой г. Рубцовска по результатам проверки установлено, что управляющая организация, осуществляющая деятельность на территории г. Рубцовска, ежемесячно осуществляет сбор денежных средств за жилищно-коммунальные услуги с жителей многоквартирных домов, по направленным счет-квитанциям, не имея при этом заключенных договоров с организациями, которые осуществляют поставку коммунальных услуг жителям данных домов, технической документации на дома, договоров управления, заключенных со всеми собственниками помещений.

Так, согласно закупочным актам, утвержденным директором предприятия, в сентябре 2008 года для нужд предприятия приобретена стиральная машинка за 155 000 рублей, в августе 2009 года паровой котел за 350 000 рублей.
При этом согласно заключениям независимых экспертов-оценщиков стоимость стиральной машинки указанной марки в 2008 году, приобретенной с рук, составляет 6 200 рублей, стоимость парового котла в 2009 году - 215 000 рублей.
Кроме того, установлено, что директор предприятия приобретал данное имущество у собственного сына, как у физического лица, когда последний в данной период занимал должность начальника цеха этого же предприятия.

Прокуратурой г.Рубцовска проведена проверка исполнения управляющими компаниями города требований «Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2011 №731 (далее – Стандарт)
В ходе проверки установлено, что двумя управляющими компаниями, в нарушение требований вышеуказанного Стандарта на Интернет-сайте не размещена информация о своей деятельности.

В прокуратуру города Рубцовска обратился гражданин о нарушении его трудовых прав индивидуальным предпринимателем. Проверкой установлено, что заявитель приступил к работе у индивидуального предпринимателя, однако трудовой договор с ним заключен не был и через 5 дней работодатель сообщил, что работник не подходит на данную должность. Окончательный расчет также произведен не был. Работодатель пояснил, что это был период стажировки, который оплачиваться не должен.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

 Прокуратурой г.Рубцовска в ходе проверки исполнения законодательства об обеспечении безопасности, антитеррористической защищенности дошкольных учреждений установлено, что в нескольких дошкольных учреждениях города двери эвакуационных выходов заблокированы (не открываются) по причине утепления к зимнему периоду. Кроме того, в одном дошкольном учреждении в течение полутора месяцев не осуществлялась регистрация автотранспорта, въезжавшего на территорию учреждения. В части помещений одного дошкольного учреждения, располагающегося отдельно от основного здания в жилом доме, отсутствует тревожная сигнализация.

 В судебном заседании установлено, что осужденная накануне случившегося пригласила к себе в квартиру бывшего сожителя. В ходе совместного распития спиртных напитков между П. и М. возникла ссора. Поводом к ней явилась ревность потерпевшего, который в ответ на отказ П. от интимной близости стал оскорблять её и наносить ей удары.
После неоднократных просьб прекратить оскорбления П. взяла со стола кухонный нож и нанесла им один удар М. в область груди слева. От полученного ранения потерпевший скончался на месте происшествия.
По результатам рассмотрения уголовного дела П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, судом ей назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании установлено, что в ходе совместного распития спиртных напитков между Р. и К. возникла ссора. Поводом к ней явилась кража потерпевшим шампуня, принадлежащего сожительнице осужденного. Желая наказать К. за совершенный поступок, Р. нанес ему не менее 10 ударов в область лица и головы, причинив черепно-мозговую травму, от которой К., спустя несколько дней, скончался в больнице.
По результатам рассмотрения уголовного дела Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, судом ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Помощник прокурора г.Рубцовска юрист 2 класса А.В. Черкашина 

Суд установил, что осужденный, в ночное время, находясь на заднем сиденье автомобиля, принадлежащего потерпевшему, обхватил своей левой рукой шею водителя и приставил нож к шее. Водитель такси стал оказывать сопротивление и перехватил руку осужденного. Между ними завязалась борьба и осужденный нанес потерпевшему один удар ножом в область шей, повредив кивательные мышцы. Потерпевшей после получения раны продолжил оказывать активное сопротивление в результате которого осужденный не смог завладеть денежными средствами в сумме 3500 рублей и убежал из автомобиля такси.

В судебном заседании было установлено, что в первых числах января 2012 года к потерпевшему обратился его знакомый, который пояснил, что поссорился со своими родственниками и попросил разрешения пожить у него дома, а также предложил помощь по уходу за хозяйством. Потерпевший согласился. Однако в марте 2012 года, проверяя содержимое чемодана, в котором хранил денежные средства, потерпевший обнаружил пропажу денежных средств в сумме 10000 рублей. В краже он сразу начал подозревать знакомого, поскольку ранее проверял содержимое чемодана и там все было на месте. А дома никого кроме подсудимого не было.
Вину в совершенном преступлении, подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судом установлено, что молодой человек, находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел в гости к своей знакомой, однако ее в квартире не оказалось, тогда он присел на лестницу и уснул. Его разбудила соседка девушки. Через некоторое время пришла и сама девушка, с которой он зашел в квартиру, где обнаружил, пропажу сотового телефона, находившегося ранее в его верхней одежде. Молодой человек начал подозревать соседку, которая его будила. Ближе к полуночи знакомая подсудимого увидела соседку на улице, где та в компании знакомых распивала спиртные напитки, тогда она решила с ней поговорить и спустилась на улицу. Подсудимый в это время наблюдал за ней из окна квартиры, но потом спустился вслед.