Администрация города Рубцовска Алтайского края

На основании с ч. 3 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации своевременная выплата работнику заработной платы является одним из основных принципов регулирования трудовых отношений.

Судом установлено, что в период с сентября по ноябрь 2013 года осужденная незаконно проникала в квартиры жителей преклонного возраста, откуда совершала кражи денежных средств.
Жительница города представлялась пожилым людям сотрудником службы социального обеспечения, проникала в жилые помещения потерпевших и, отвлекая их внимание, совершала кражи денег, после чего сразу же скрывалась с места преступления.

Как сообщил прокурор г.Рубцовска Евгений Степанов, в ходе проведения рейдового мероприятия по проверке соблюдения законодательства в области охраны окружающей среды был осуществлен осмотр территории, расположенной между многоквартирными дворами по ул. Дзержинского 6,8,10 и домом по адресу Комсомольская, 121.
Установлено, что на указанной территории расположена контейнерная площадка для сбора твердых бытовых отходов, которая не соответствовала предъявляемым требованиям и незаконно эксплуатировалась четырьмя управляющими компании.

Прокуратура г. Рубцовска Алтайского края провела проверку по вопросу нарушения прав жителей города на обеспечение услугой холодного водоснабжения.
Установлено, что территория поселка Южного в г. Рубцовске, где проживает более 1 тыс. граждан, не оборудована централизованной системой водоснабжения.
Жители ул. Васильковая, Ажурная, Просторная, Лучистая, расположенных в указанном поселке, на протяжении нескольких лет неоднократно обращались в Администрацию г. Рубцовска по вопросу организации централизованного водоснабжения, однако, вопрос не был решен.
Вместе с тем, по закону к вопросам местного значения городского округа относится организация водоснабжения и водоотведения.

По версии следствия, молодой человек в вечернее время в компании двух ранее незнакомых людей распивал спиртное во дворе одного из домов г. Рубцовска. В ходе употребления алкоголя у потерпевшего возник конфликт с обвиняемым, который продолжился, когда спиртное закончилось. Направляясь к магазину с целью приобрести алкоголь, обвиняемый нанес потерпевшему не менее двух ударов канцелярским ножом в область шеи и не менее двух в область лица.
Молодой человек, полагая, что потерпевший мертв, с места преступления скрылся. Однако, благодаря случайным прохожим потерпевший был своевременно госпитализирован и ему своевременно оказана медицинская помощь.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Как установлено в ходе судебного следствия, осужденный получил от местной жительницы денежные средства в сумме 1100 рублей, которые последняя приобрела в результате совершения преступления – содержания притона для потребления наркотических средств.
Достоверно зная об источнике дохода своей знакомой и опасаясь, что денежные средства могут быть изъяты правоохранительными органами, мужчина с целью придания правомерного вида владению ими в одном из салонов сотовой связи за 790 рублей прибрел сотовый телефон.

Как установлено в ходе судебного следствия, гражданин Республики Казахстан, двигаясь на личном автомобиле по территории г. Рубцовска, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. В ходе проверки документов было установлено, что у осужденного отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности.
Находясь в служебном автомобиле, мужчина, с целью избежать административной ответственности за допущенное правонарушение, положил в бардачок передней панели денежные средства в сумме 300 рублей в качестве взятки сотруднику ДПС ГИБДД за бездействие последнего. После этого осужденный был задержан сотрудниками полиции на месте происшествия.

В соответствии со ст.20 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», органы местного самоуправления вправе устанавливать за счет средств бюджета муниципального образования (за исключением финансовых средств, передаваемых местному бюджету на осуществление целевых расходов) дополнительные меры социальной поддержки и социальной помощи для отдельных категорий граждан вне зависимости от наличия в федеральных законах положений, устанавливающих указанное право.

В связи с совершением 29-30 декабря в городе Волгограде террористических актов, повлекших тяжкие последствия и человеческие жертвы, прокуратурой города Рубцовска в рамках осуществления надзорной деятельности в январе 2014 года проведена проверка исполнения антитеррористического законодательства на объектах массового пребывания людей, транспортной инфраструктуры, учреждений образования, здравоохранения, культуры и спорта, объектах повышенной опасности.
Проверкой выявлены нарушения требований Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», в части обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Федеральным законом от 21.10.2013 № 270-ФЗ ст. 63 УК РФ – обстоятельства отягчающие наказание, дополнена частью 1.1, на основании которой судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

На основании с ч. 3 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации своевременная выплата работнику заработной платы является одним из основных принципов регулирования трудовых отношений.
В январе 2014 года в рамках надзорной деятельности проведена проверка соблюдения трудового законодательства в муниципальном бюджетном учреждении «Лето».
В результате прокуратурой города выявлены нарушения требований ст.22, 136, 140, Трудового кодекса РФ, в части выплаты заработной платы.
Проверкой установлено, что в период с 12.08.2013 по 22.08.2013, а также с 01.08.2013 по 24.08.2013 в трудовых отношениях с МБУ «Лето» на основании срочных трудовых договоров находилось трое жителей города Рубцовска, которым была начислена заработная плата.

Зачастую в прокуратуру города поступают обращения граждан связанные с задержкой работодателем выдачи трудовой книжки после увольнения работника.
Согласно ст.84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку.
На основании ст.84.1 Трудового кодекса РФ в случае, когда в день прекращения трудового договора выдать трудовую книжку работнику невозможно в связи с его отсутствием либо отказом от её получения, работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление её по почте.
Со дня направления указанного уведомления работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки.

Приговором Рубцовского городского суда установлено, что в 2013 году осужденный с целью последующего сбыта незаконно приобрел наркотическое средство: героин общей массой 971 грамм. Проживая в одном из садоводческих товариществ г. Рубцовска, в целях конспирации он закопал наркотические средства в землю. Небольшое количество героина осужденный хранил в легкодоступном месте на участке и осуществлял его сбыт.
Сотрудниками правоохранительных органов наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, преступник привлечен к уголовной ответственности.
В судебном заседании гражданин вину в совершенном преступлении не признал, однако стороной обвинения было представлено достаточно доказательств, указывающих на причастность мужчины к незаконному обороту наркотических средств.