Прокурором г. Рубцовска Евгением Степановым в суд направлено уголовное дело в отношении 45-летнего жителя города, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.
Прокуратурой г.Рубцовска проведена проверка по обращению Управления пенсионного фонда РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края.
Установлено, что местная жительница, имея сертификат на материнский (семейный) капитал, заключила с кредитным потребительским кооперативом договор займа, на полученные денежные средства приобрела жилое помещение. Владельцем сертификата было дано письменное обязательство об оформлении объекта недвижимости в общую собственность ее детей.
Прокуратурой г. Рубцовска совместно с МО МВД России «Рубцовский» и ОУФСБ России по Алтайскому краю проведена проверка ресурсоснабжающих организаций города на предмет соблюдения требований антитеррористического законодательства.
По результатам проверки в деятельности ресурсоснабжающих организаций города выявлены нарушения требований антитеррористического законодательства виде ненадлежащей системы видеонаблюдения, освещенности объектов, отсутствия ограждения по периметру, отсутствия разработанных и утвержденных паспортов безопасности объектов.
В целях устранения выявленных нарушений закона, прокурором г.Рубцовска руководителям ресурсоснабжающих организаций внесены представления об устранении нарушений федерального законодательства в сфере антитеррористической защищенности.
Прокуратура г. Рубцовска Алтайского края провела проверку по обращению местной жительницы, имеющей ограниченные возможности здоровья о нарушении ее социальных прав при предоставлении мер государственной поддержки.
Установлено, что заявительница является инвалидом по состоянию здоровья и в соответствии с разработанной для нее программой реабилитации нуждается в протезном изделии. Женщина его самостоятельно приобрела, после чего за возмещением денежных средств в марте 2015 года, как предусмотрено законом, обратилась в Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ. Однако ей в компенсации необоснованно было отказано со ссылкой на не читаемость кассового чека, при наличии товарного. В дальнейшем она для отстаивания своих прав обратилась к прокурору.
Как сообщил помощник прокурора г.Рубцовска Семен Мошкин, утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местного жителя. По версии следствия, молодой человек, находясь в гостях у своих друзей, получил от малознакомой женщины банковскую карту и пин-код к ней с просьбой дойти до банкомата, снять 2000 рублей и передать потерпевшей.
По постановлению прокурора г. Рубцовска к административной ответственности привлечен индивидуальный предприниматель по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности.
Согласно ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
Как сообщил прокурор г. Рубцовска Евгений Степанов, прокуратурой города организована проверка по факту получения травм ребенком при проезде в общественном транспорте, в ходе которой будет дана оценка, как действиям водителя, так и действиям перевозчика.
Ранее прокуратурой города в связи с ненадлежащим состоянием участка дороги, где пострадал ребенок, главе Администрации города вносилось представление об устранении нарушений закона.
Кроме того, по иску прокурора Рубцовским городским судом вынесено решение об обязании Администрации города произвести ремонт данного участка дороги. Оно находится на исполнении.
Рубцовским городским судом местный житель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 207 УК РФ - заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Установлено, что на телефон службы «02» позвонил находящийся в нетрезвом состоянии 40-летний житель города. С целью привлечь к себе внимание сообщил, что у себя в доме заложил взрывное устройство, которое он намерен привести в действие, в связи с чем, необходимо эвакуировать людей, проживающих в соседних домах.
Для разбирательства по сообщению о готовящемся взрыве и его предотвращению по указанному адресу незамедлительно прибыли сотрудники оперативных служб, однако, никаких взрывоопасных предметов проведенной проверкой обнаружено не было.
По постановлению прокурора г. Рубцовска к административной ответственности привлечена местная жительница по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ (строительство объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений).
Проведенной проверкой по обращению местного жителя установлено, что дом, в котором проживает заявитель, предназначен для двух хозяев. На момент проведения обследования вторая половина дома находилась в стадии реконструкции – увеличена высота стен, пристроено новое помещение, возведена новая крыша.
Рубцовской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в г. Рубцовске систематически производятся проверки исполнения действующего медико-санитарного законодательства, а также законодательства, направленного на охрану здоровья осужденных, в деятельности медицинских частей, функционирующих при исправительных учреждениях. В функции данных медицинских частей входит, в том числе, оказание медицинской помощи осужденным к лишению свободы, обеспечение осужденных необходимыми лекарственными средствами. Зачастую сотрудниками медицинских частей не в полной мере соблюдаются установленные законодательством нормы, а также оказание медицинской помощи осужденным осуществляется не в полном объеме.
По постановлению прокурора г. Рубцовска к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ – нарушение трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права, привлечен директор юридического лица.
Рубцовский городской суд Алтайского края вынес приговор по уголовному делу в отношении местных жителей Валерия Фомина, Владимира Кайдашова и Светланы Бурмистровой. Они в зависимости от роли и степени участия были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).
Прокурором г. Рубцовска утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего руководителя муниципального унитарного предприятия «Рубцовский тепловой комплекс». Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Соответствующие изменения внесены в статью 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Федеральным законом от 13.07.2015 № 258-ФЗ.
Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано при одновременном соблюдении следующих условий:
Рубцовский городской суд удовлетворил иск прокурора города о взыскании с местного жителя денежных средств в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Установлено, что мужчина 1973 г.р., проживающий по – соседству с истицей, находясь в подъезде дома, в ходе ссоры нанес престарелой женщине 1937 г.р. телесные повреждения, которые причинили последней вред здоровью средней тяжести. Из обстоятельств уголовного дела следует, что женщина попыталась заступиться за своего сына, которому виновный наносил удары. Попытавшись оттащить мужчину, женщина получила несколько ударов в область головы от последнего.