Администрация города Рубцовска Алтайского края

В соответствии со статьей 3.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф является денежным взысканием и подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

С 01.09.2016 вступила в законную силу глава 21.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающая порядок рассмотрения гражданских дел в порядке упрощенного производства.
В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:
- по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства;
- по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;

Рубцовским городским судом вынесен приговор в отношении местного жителя, который признан виновным в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ – хищение чужого имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 328-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, касающиеся понятия «состояние опьянения».
Указанным Федеральным законом внесены поправки в статьи 23 Уголовного кодекса Российской Федерации «Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения», 63 Уголовного кодекса Российской Федерации «Обстоятельства, отягчающие наказание» и 264 Уголовного кодекса Российской Федерации «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств», которыми дополнено наименование веществ, вызывающих состояние опьянения.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ в Уголовном кодексе Российской Федерации введена новая глава 15.2 «Судебный штраф», предусматривающая освобождение от уголовной ответственности.
В частности, согласно ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации под судебным штрафом следует понимать денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случае, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С 15.01.2016 действует Федеральный закон от 28.11.2015 № 340-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которыми Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» дополнен новой статьей 67.1, согласно которой судебные приставы-исполнители наделены полномочием временно ограничивать право должника на управление транспортными средствами.

Порядок официального использования Государственного флага Российской Федерации, в силу статьи 70 Конституции РФ устанавливается федеральным конституционным законом.

Согласно статье 1 Федерального конституционного закона от 25.12.2000 № 1-ФКЗ «О Государственном флаге Российской Федерации» (далее – Закон) Государственный флаг РФ является официальным государственным символом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, пунктом 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, ограждающие несущие и не несущие конструкции многоквартирного дома являются общим имуществом собственников помещений и принадлежат им на праве общей долевой собственности. По смыслу названных норм фасад многоквартирного дома находится в общей долевой собственности собственников жилых и нежилых помещений в нем.

По версии органов предварительного расследования, двое подростков на почве идеологической ненависти решили осквернить «Мемориальный комплекс, посвященный мужеству и доблести воинов земляков, погибших в годы Великой Отечественной Войны 1941-1945 гг.», расположенный на пл. им.21-Гвардейского стрелкового полка г.Рубцовска. С этой целью, ранним утром 9 мая, молодые люди пришли к мемориалу, где при помощи трафаретов с использованием баллончиков с аэрозольной краской, нанесли на мемориал текст нацистского лозунга и нацистские символики, причинив тем самым заметный ущерб эстетический качествам памятника. Своими действиями подростки, совершили надругательство над историческими ценностями, оскорбили чувства ветеранов Великой Отечественной Войны, лиц посещающих мемориал.

По версии следствия, местной жительницей, работающей продавцом в одном из торговых киосков города, знающей, что среди наркозависимых лиц большим спросом пользуется пищевой мак производства Республики Казахстан, ввиду высокого содержания в нем в виде примеси маковой соломы, являющейся наркотическим средством, в 2014 году была создана организованная группа для продажи указанного мака на территории города. В состав группы из 8 человек вошли 2-е сыновей организатора, супруга сына, индивидуальные предприниматели, занимающиеся продажей продуктов питания и знакомые, имеющие большой круг наркозависимых лиц.

Заместителем прокурора г. Рубцовска утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двух местных жителей, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещением.
По версии следствия обвиняемые, с целью хищения имущества потерпевшего, проникли в помещение мастерской по ремонту бытовой техники, откуда тайно похитили четыре телевизора на общую сумму 63 000 рублей.

В ходе проверки прокуратурой в одном из магазинов города выявлены нарушения законодательства о ценообразовании. Так, в магазине была установлена завышенная торговая надбавка на детское питание марки «Агуша» - на соки «Груша осветленный» объемом 500 мл.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 05.07.2010 N 15 "Об установлении торговых надбавок к ценам на продукты детского питания (включая пищевые концентраты)", предельная максимальная розничная надбавка к ценам на продукты детского питания к фактической отпускной цене закупки при закупках у организаций оптовой торговли установлена в размере 15 %. Однако администрацией магазина данные требования были нарушены, торговая надбавка превышала установленный размер.

В ходе проверки деятельности индивидуального предпринимателя, занимающегося сборкой и реализацией мебели, были выявлены многочисленные нарушения трудовых прав работников. Так, в нарушение ст. 67, 212, 225 Трудового кодекса РФ, специальная оценка условий труда в организации не проводилась, работники допущены к работе без проведения с ними инструктажа по охране труда, трудовые договоры при приёме на работу ряда работников в установленном законом порядке заключены не были.

Прокуратура г. Рубцовска провела проверку исполнения трудового законодательства в городском филиале общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-девелоперская компания».

Установлено, что за июль 2016 года перед 276 работниками ресурсоснабжающей организации сформировалась задолженность по заработной плате в общем объеме, превышающем 3 млн рублей.

Реагируя на нарушения трудовых прав граждан, прокурор города внес представление директору предприятия в г. Рубцовске Александру Масличу, которое рассмотрено и удовлетворено.

По постановлению прокурора Маслич привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение норм трудового законодательства). Правонарушитель оштрафован на 2 тыс. рублей.

В ходе проверки по заявлению местной жительницы прокуратурой города было установлено, что заявительница проживает в многоквартирном доме в г.Рубцовске.
В 2015 году года в указанном многоквартирном доме сменилась управляющая организация.
До смены управляющей компании на лицевом счете заявительницы имелась переплата за жилищно-коммунальные услуги в сумме более 3000 рублей.
После смены управляющей организации сумма переплаты за услуги ЖКХ на лицевом счете отсутствовала. Таким образом, прежняя управляющая компания, при переходе дома в управление иной компании не исполнила существующее перед заявительницей обязательство, что привело к неосновательному обогащению организации.