Экстремизм и его разновидности продолжают представлять реальную опасность как для международного сообщества в целом, так и для нашего государства в частности.
Правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, ответственность за осуществление экстремистской деятельности определены Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Согласно статье 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» принцип приоритета мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, является одним из основных принципов противодействия экстремистской деятельности.
В соответствии со статьей 3 названного Закона основными направлениями противодействия этой деятельности являются:
Так, в конце мая 2014 года путем разбития стекла в оконной раме мужчина незаконно проник в садовый домик, принадлежащий потерпевшему, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 513 руб., при этом оставив на месте совершения преступления следы своих рук.
В ходе расследования уголовного дела данные следы были помещены в базу данных «Адис Папиллон», где установлено их совпадение со следами рук, изъятыми с другого места преступления.
Как выяснилось, обвиняемый оставил их в августе 2010 года в автомобиле, принадлежащем другому потерпевшему, когда похищал из него имущество последнего.
Таким образом, по результатам проведенного следствия были раскрыты сразу два преступления.
Как пояснил помощник прокурора г. Рубцовска Даниил Антонов, к жителю г. Рубцовска обратились двое иностранных граждан с просьбой зарегистрировать их в принадлежащем обвиняемому жилом помещении.
Действуя в нарушение Федерального закона от 18.07.2006 №109 – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», мужчина зарегистрировал иностранных граждан в принадлежащем ему помещении, однако предоставлять дом для проживания обвиняемый не собирался. Таким образом, мужчина лишил возможности Федеральную миграционную службу России осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета.
По версии следствия обвиняемая, находясь в квартире потерпевшего и воспользовавшись отсутствием последнего, взяла принадлежащую ему банковскую карту и, зная пин-код, посредством банкомата сняла с его счета денежные средства в сумме 15000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
Как пояснил в ходе предварительного следствия потерпевший, обвиняемая находилась в дружеских отношениях с его сожительницей и неоднократно оставалась в их квартире одна. Так случилось и в тот вечер.
Органом предварительного следствия действия обвиняемой квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Степень вины и меру ответственности определит Рубцовский городской суд.
Решением Рубцовского городского суда в декабре 2013 года удовлетворен иск прокурора об обязании управляющей компании, директором которой является обвиняемый, оборудовать контейнерную площадку для сбора мусора и бытовых отходов в одном из дворов города. По вступлении решения суда в законную силу в отдел судебных приставов по г. Рубцовску и Рубцовскому району был направлен исполнительный лист.
Будучи дважды привлеченным к административной ответственности за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований, трижды предупрежденным о возможности наступления уголовной ответственности, директор управляющей компании злостно уклонился от исполнения решения суда.
Судом установлено, что в июне 2014 года молодой житель города Рубцовска дал покататься на мотоцикле своему товарищу, который не имел прав управления транспортным средством. В связи с нарушением правил дорожного движения последний был остановлен сотрудниками ДПС. Хозяин мотоцикла, прибыв на место, понимая, что может быть привлечен к административной ответственности в виде штрафа за передачу управления транспортным средством лицу, не имеющему права управления им, желая избежать ответственности за совершенное правонарушение, сообщил сотруднику ДПС заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что мотоцикл был похищен у него неизвестным лицом.
Согласно Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей.
Статья 19 указанного Федерального закона регламентирует, что пациент имеет право на защиту сведений, составляющих врачебную тайну.
Как пояснил помощник прокурора г. Рубцовска Алексей Калашников, что в апреле 2014 года мужчина, достоверно знавший о том, что его близкая родственница по месту своего жительства хранит денежные средства, надев маску, проник в дом к последней. Демонстрируя нож, осужденный потребовал передать деньги. Потерпевшая по голосу узнала нападавшего, однако, испугавшись за свою жизнь и здоровье, передала осужденному денежные средства в сумме 13000 рублей, после чего мужчина с места происшествия скрылся. Похищенные денежные средства осужденный потратил на приобретение спиртных напитков.
В ходе предварительного следствия, судебного заседания осужденный вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Мировой судья судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула Алтайского края признал ООО «ПКФ «Отделстрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юридического лица).
Суд установил, что в январе – июле 2013 г. генеральный директор ООО «ПКФ «Отделстрой», действуя в интересах юридического лица, передал заместителю директора краевого государственного казенного учреждения здравоохранения «Центр государственного заказа в сфере здравоохранения Алтайского края» Станиславу Найманову взятку в размере 240 тыс. руб.
Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ введена новая статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 15.34.1), которая предусматривает административную ответственность за необоснованный отказ от заключения публичного договора страхования либо навязывание дополнительных услуг при заключении договора обязательного страхования.
Рубцовским городским судом удовлетворен иск прокурора города в интересах неопределенного круга лиц к управляющей организации о возложении обязанности предоставить в Администрацию города информацию об управлении многоквартирным домом, предусмотренную ст. 165 ЖК РФ, в виде электронного паспорта.
В ходе проверки установлено, что в 2011 году между Администрацией г. Рубцовска и нанимателем жилого помещения заключен договор социального найма жилого помещения многоквартирного жилого дома по ул.Багратиона в г. Рубцовске.
В нарушении ч. 1 ст. 676 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации №315 от 21.05.2005 № 315, Администрацией г. Рубцовска нанимателю было предоставлено жилое помещение в состоянии, не отвечающем установленным санитарным и техническим правилам.
Согласно заключения эксперта на потолке и стенах жилого помещения имеются следы общих загрязнений, следы отпавшей штукатурки на стенах и потолке, на полу местами стерлась масляная краска.
Прокуратурой города Рубцовска проведена проверка соблюдения образовательными учреждениями требований Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Так, в ходе проверки ряда учреждений дополнительного образования было установлено, что персональные компьютеры, которыми пользуются учащиеся, имеют выход в сеть Интернет. В нарушение требований федерального законодательства, на момент проверки, с указанных компьютеров имелся свободный доступ к материалам, включенным Федеральный список экстремистских.
За нарушение правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, Рубцовским городским судом осужден житель Егорьевского района
Как пояснил помощник прокурора г. Рубцовска Денис Петрик, что в декабре 2013 года осужденный, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, двигался по одной из улиц города Рубцовска. Осужденный, грубо пренебрегая правилами дорожного движения, в условиях достаточной видимости, двигаясь со скоростью около 70 км/ч, допустил наезд на потерпевшего, который двигался по пешеходному переходу. После ДТП виновный с места преступления скрылся.
Рубцовским городским судом вынесен приговор в отношении сотрудника исправительной колонии за получение взятки
Рубцовским городским судом вынесен приговор в отношении сотрудника ФКУ ИК – 9, который за взятку в сумме 1500 рублей пронес на территорию исправительного учреждения запрещенные для пользования осужденными предметы.
Как пояснил помощник прокурора г. Рубцовска Данил Антонов, что, осужденный, являясь должностным лицом, за взятку в сумме 1500 рублей незаконно пронес и передал осужденному на территории исправительного учреждения два крестика из драгоценного металла и МР-3 плеер.